快捷搜索:  as

130名美国鹰派向特朗普发公开信 要求对抗中国

原标题:130名美国鹰派向特朗普发公开信,要求抗衡中国

美媒19日报道称,在约百名美国专家颁发《与中国为敌事与愿违》的公开信后,日前又有约130名美国各界人士联名签署了一封致美国总统特朗普的公开信,鞭策美国政府坚持今朝采取的抗衡中国的路线。中国专家19日奉告《全球时报》记者,这封信并非美国的主流不雅点。

《华盛顿自由灯塔报》报道称,这封公开信由退役海军上校、前美军宁靖洋舰队情报和信息行动主管詹姆斯·E·法内尔执笔,署名者包括美国退役军人、前情报官员、学者、智库成员等130人。

公开信声称,中国所披露的野心与美国的计谋利益背道而驰,中国正日益采取危及美国及其盟友的行动。在以前40年里,美国奉行与中国打仗的开放政策,极大年夜造成了美国国家安然的赓续削弱。不能容许这种环境继承下去。公开信枚举了中国各种“应受非难”的行径,如“否决现有国际秩序、扩大主义”。

《华盛顿邮报》2015年2月曾刊登一篇文章,细数美国自1776年以来,239年间有222年在接触。但如今法内尔执笔的这封公开信却传播鼓吹,中国不是、也从来不是一个和平的政权,且中国和美国存在世界不雅的“纰谬称”,称“中国不是我们所盼望的那样。在我们的政治体系中,政治是常态,战斗是例外。这在中国的天下不雅中是完全相反的。瞻望未来,我们必须更好地舆解和处置惩罚这种危险的纰谬称”。公开信还品评了“与中国打仗政策”,称“无论美国在外交、经济或军事长进行若干打仗,都不会破坏中国的大年夜计谋”。

北京大年夜学国际关系学院学者祁昊天和社科院美国钻研所钻研员吕祥19日吸收《全球时报》记者采访时均表示,这封信本身没有太大年夜分量,由于联署人基础以退役军官为主,高档军官不多,主要为退役中层军官。祁昊天觉得,军人有抗衡思维并不稀罕,他们带有异常强烈的美国国家利益至上情绪。这封公开信的起草者法内尔不停是职业军人,思惟比学者加倍鹰派。联署者里的很多人和法内尔的背景很相似,他们中还有不少人从工作报阐发,这样的职业要求他们从最坏情境斟酌问题,是以做出对中国示强的举动并不令人意外。

本月早些时刻,由5名美国前政要及有名专家学者执笔,95名美国学术界、外交界、军界及商界专家联合签名给特朗普和国会议员的公开信在《华盛顿邮报》上颁发,信件强调“中国不是对头”,并表示两国关系的恶化不相符美国及全天下的利益。领衔撰写这封公开信的5人之一、卡内基国际和平基金会高档钻研员史文日前吸收《全球时报》专访时表示,只管美国和中国有一些严重不同,并对中国在某些领域的做法有很多担忧,但无论是在美国的政策圈,照样其他相关圈子,都不存在这样一种支持极度对华政策、支持给中国贴上重大年夜安然要挟标签的“零和政策”的普遍共识。从夷易近意查询造访来看,美国"民众,"也不支持这种不雅点。

史文说,他不支持把中国彻底塑造和非难成“统统邪恶的泉源”,或是对美国安然来说攸关存亡、必须以冷战要领来应对的要挟。这既短缺事实依据,对美国和中国(的利益)也均会孕育发生拔苗助长的效果。

祁昊天表示,从内容上看,法内尔执笔的这封信不会对美国政策界孕育发生影响。信件的语言和表述并不会获得很多美国人的支持。由于这封信完全是从意识形态和敌视的角度来描述中国,不是美国政策圈的主流不雅点。而且从特朗普的小我风格看,他也不必要其他人来教他怎么做,而是自己成为批示者。

祁昊天阐发说,这封信之以是这么高调地发出来,或许与三个身分有关:一是在某种程度上对《与中国为敌事与愿违》这封信进行回应;二是一些签署者必要在选举年“站队”,这涉及他们自身的职业成长,是以选择公开拓声;三是美国近来正在拟订2020财年军费,国会与白宫正处于较量的关键时期,这或许是鹰派发声的一种念头。

中国外交部谈话人此前曾强调,毫不能让抵触和不同来定义本日的中美关系,更不能让私见和误判来阁下翌日的中美关系。“信托客不雅、理性、务实的声音终将战胜那些偏执、狂热、零和的主张”。

全球时报记者 高颖 全球时报特约记者 莫然

责任编辑:张申

您可能还会对下面的文章感兴趣: